Blog
La filosofia del 'go and stop'
Ormai siamo al NO a qualsiasi cosa. A Foggia si blocca la realizzazione di un parco archeologico urbano, a Napoli la realizzazione della copertura della stazione della Metropolitana in Piazza Plebiscito, a Castel del Monte un intervento di sistemazione, ora a Ferrara l'ampliamento di Palazzo dei Diamanti (ma molti altri sono i dinieghi). Tutti progetti già approvati, con le necessarie autorizzazioni delle soprintendenze già acquisite, spesso vincitori di progetti internazionali, finanziati e appaltati. Tutti con blocchi venuti dall'alto, per ordine politico, sotto la pressione di immancabili comitati, eseguiti con motivazioni 'surreali' (come giustamente sottolinea Artribune), pseudogiuriche (manca solo il riferimento al Codice Giustinianeo per motivare il blocco), dall'attuale Direttore Generale Archeologia Belle Arti e Paesaggio. Decisioni che smentiscono l'operato di bravi soprintendenti e funzionari (che non sanno più dove mettere la faccia!).
Poi si dice che il lavoro nei beni culturali sta diminuendo: certo se si continua a bloccare qualsiasi intervento, mi sembra ovvio! Opere pubbliche ferme (quelle per le quali è prevista l'archeologia preventiva), restauri bloccati, allestimenti sospesi a lavori ormai in corso. Ovviamente non si tratta di difendere ogni intervento, che va attentamente valutato, capendo se danneggia il bene o meno, se migliora la qualità del monumento e dei luoghi e dei servizi per i visitatori. Servirebbe anche sviluppare un confronto e un preventivo dibattito di alto profilo culturale e scientifico su queste questioni, evitando lo stop and go, o meglio il go and stop! Ma ricordo che al momento non sono ancora stati ricostituiti nemmeno i Comitati Tecnico Scientifici dei vari settori (archeologia, architettura, arte, paesaggio, ecc.) e il Consiglio superiore beni culturali e paesaggistici del MiBAC.
Inutile dire che del tutto strumentale è tutta la serie di riferimenti a leggi (immancabile quello all'art. 9 della Costituzione che secondo alcuni intenderebbe la tutela solo come blocco di qualsiasi intervento, anche migliorativo del bene!), compresa la Convenzione di Faro non ancora ratificata dal Parlamento, il cui spirito dubito molto coincida con la visione del patrimonio culturale espressa dal DG. Con questa impostazione immagino che difficilmente sarebbero state realizzate la piramide del Louvre o il museo archeologico dell'acropoli di Atene o i tanti interventi nelle principali città europee. E per fortuna che l'Italia quest'anno è con Matera Capitale europea della Cultura.
https://www.artribune.com/professioni-e-professionisti/politica-e-pubblica-amministrazione/2019/01/palazzo-dei-diamanti-il-documento-ufficiale-e-surreale-con-cui-il-governo-ha-bloccato-il-proge/?fbclid=IwAR3ns3hwPrwKh11-28Fn8AwjCVOAQOqMsLP5f2J2NKssGkYS2VZZa2D8900
Ultimi post
C'era una volta mia madre
bbiamo visto al cinema "C'era una volta mia madre" di Ken Scott, tratto dal romanzo autobiografico (quindi da una storia vera) di Roland Perez, avvocato e...
Bilancio 2025: una preoccupante afasia aleggia sulla politica culturale
È grave, dopo anni di crescita, la decisione di ridurre i fondi per la tutela e la valorizzazione (-78 milioni nel 2026, -168,8 nel 2028...). Proprio...
Beni culturali, un emendamento al giorno. Adesso si sfascia il sistema di formazione dei restauratori
'ANGOLO DEI BLOGGER. Un nuovo emendamento al DDL sulla semplificazione, presentato da esponenti della Lega, riapre la disciplina transitoria per...
Cinque secondi
Abbiamo visto questa sera un film italiano (non suoni una critica perché ci sono anche film italiani ben fatti!), “Cinque secondi“ di Paolo...